Память о Великой Отечественной войне в постсоветском кинематографе. Этапы осмысления прошлого (от 1990-х к 2000-м)
Талавер А.
Препринт WP20/2013/
06. — М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2013. — 56 с. — (Серия WP
20. Философия и исследования культуры).Предпринята попытка описания мифа о Великой Отечественной войне в современной России. В качестве объекта был выбран кинематограф 1990–2000-х годов, так как именно кинематограф оказал значительное влияние на формирование мифа о Великой Отечественной войне
в советское время. Теоретической рамкой данного исследования послужили концепции коллективной памяти (Хальбвакс, Нора, Лоуэнталь, Хаттон, Зерубавель) и исторического нарратива (Уайт, Анкерсмит) – обзор литературы составляет первую часть работы.
Исследование кинематографа основывалось на двух ключевых вопросах: структура нарратива и система персонажей фильма; их соотношение с советским кинематографом. Фильмы были условно разделены на две группы: коммеморативные («Мы из будущего», «Брестская крепость», «Белый тигр» и др.), воспроизводящие советскую мифологию, и ревизионистские («Свои», «Полумгла», «Франц+Полина» и др.), направленные на ее переосмысление. Векторы развития этих двух типов фильмов в 2000-е годы были различными: коммеморативные фильмы все больше движутся в сторону фантастики, гротеска, представляя прошлое как чужое и
непонятное по своему содержанию, но знакомое лишь по форме, а ревизионистские – в сторону эмоционального приближения военного прошлого и включения контрпамятей в доминирующий нарратив о войне.
06. — М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2013. — 56 с. — (Серия WP
20. Философия и исследования культуры).Предпринята попытка описания мифа о Великой Отечественной войне в современной России. В качестве объекта был выбран кинематограф 1990–2000-х годов, так как именно кинематограф оказал значительное влияние на формирование мифа о Великой Отечественной войне
в советское время. Теоретической рамкой данного исследования послужили концепции коллективной памяти (Хальбвакс, Нора, Лоуэнталь, Хаттон, Зерубавель) и исторического нарратива (Уайт, Анкерсмит) – обзор литературы составляет первую часть работы.
Исследование кинематографа основывалось на двух ключевых вопросах: структура нарратива и система персонажей фильма; их соотношение с советским кинематографом. Фильмы были условно разделены на две группы: коммеморативные («Мы из будущего», «Брестская крепость», «Белый тигр» и др.), воспроизводящие советскую мифологию, и ревизионистские («Свои», «Полумгла», «Франц+Полина» и др.), направленные на ее переосмысление. Векторы развития этих двух типов фильмов в 2000-е годы были различными: коммеморативные фильмы все больше движутся в сторону фантастики, гротеска, представляя прошлое как чужое и
непонятное по своему содержанию, но знакомое лишь по форме, а ревизионистские – в сторону эмоционального приближения военного прошлого и включения контрпамятей в доминирующий нарратив о войне.